El aficionado que ayudó a descifrar pinturas rupestres – Animal Político

Desde hace tiempo se sabe que las pinturas rupestres de los cazadores y recolectores de la Edad de Hielo en Europa, las cuales tienen al menos 20 mil años de antigüedad, tienen algún significado, pero no se había descifrado.
A lo largo de los siglos se han encontrado estas pinturas de animales como renos, peces y ganado en cuevas de toda Europa.
Pero los arqueólogos no sabían cuál era el significado de los puntos y otras marcas que contienen las pinturas.
Ahora, el anticuario y conservador de muebles británico Ben Bacon ha concluido que las marcas en las pinturas están relacionadas con los ciclos lunares y la vida reproductiva de los animales.
Bacon, originario de Londres, dedicó innumerables horas de su tiempo libre a analizar las pinturas para descifrar su significado.
Este aficionado a la arqueología se acercó a académicos de la Universidad de Durham y del University College London para exponerles sus teorías y estos lo alentaron a seguir investigando.
Bacon pasó numerosas horas en internet y en la Biblioteca Británica consultando imágenes de pinturas rupestres y “acumuló la mayor cantidad de datos posible y comenzó a buscar patrones repetitivos”.
En particular, examinó un signo “Y” que aparece en algunas pinturas, que pensó que podría ser un símbolo de “dar a luz” porque mostraba una línea que crecía a partir de otra.
Junto con los académicos, analizando los ciclos de nacimiento de animales actuales similares, dedujeron que el número de marcas en las pinturas rupestres es un registro, por mes lunar, de las temporadas de apareamiento de los animales.
Los hallazgos del equipo fueron publicados en el Cambridge Archeological Journal.
Estas marcas se encuentran en más de 600 imágenes de la Edad de Hielo en toda Europa.
Las secuencias de puntos, líneas y otras marcas aparecen junto a representaciones de especies como renos, caballos salvajes, peces, bisontes y una forma de ganado extinto llamado uro.
“El significado de las marcas dentro de estos dibujos siempre me ha intrigado, así que comencé a tratar de decodificarlas, utilizando un enfoque similar al que otros adoptaron para comprender una forma temprana de los textos griegos”, explicó Bacon.
“Usando información e imágenes de arte rupestre, disponibles en la Biblioteca Británica y en internet, acumulé la mayor cantidad de datos posible y comencé a buscar patrones repetitivos”, dijo.
Bacon relató que una vez que halló lo que creía eran pistas, se puso en contacto con amigos y académicos universitarios de alto nivel. “Su experiencia fue fundamental para probar mi teoría”, admitió.
“Fue surrealista sentarse en la Biblioteca Británica y descifrar lentamente lo que decía la gente hace 20 mil años. Las horas de arduo trabajo sin duda valieron la pena“, confesó.
Los profesores Paul Pettitt y Robert Kentridge, de la Universidad de Durham, han trabajado juntos en el desarrollo del campo de la paleopsicología visual, la investigación científica de la psicología que sustenta el desarrollo más temprano de la cultura visual humana.
“Los resultados muestran que los cazadores-recolectores de la Edad del Hielo fueron los primeros en usar un calendario sistemático y marcas para registrar información sobre los principales eventos ecológicos dentro de ese calendario”, dijo Pettitt.
Kentridge agregó: “Las implicaciones son que los cazadores-recolectores de la Edad del Hielo no vivían simplemente en su presente, sino que registraban recuerdos del momento en el que ocurrieron eventos pasados y los usaban para anticipar cuándo ocurrirían eventos similares en el futuro, una capacidad que los investigadores de la memoria llaman viaje mental en el tiempo”.
El profesor honorario del University College London Tony Freeth fue otro experto al que el aficionado se acercó con su hipótesis.
“Me sorprendió cuando Ben vino a mí con su idea de que la cantidad de puntos o líneas en los animales representaba el mes lunar de eventos clave en el ciclo de vida de los animales“, reconoció.
El equipo, que también incluyó a investigadores independientes como Azadeh Khatiri y el profesor de historia jubilado Clive James Palmer, espera realizar nuevos hallazgos.
“A medida que investigamos más profundamente, lo que estamos descubriendo es que nuestros ancestros se parecen a nosotros mucho más de lo que pensábamos anteriormente: estas personas, separadas de nosotros por muchos milenios, de repente están mucho más cerca”, señaló Bacon.
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
El presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó el nuevo proyecto sobre prisión preventiva oficiosa del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nacional (SCJN), Luis María Aguilar.
En conferencia de prensa, calificó el proyecto como “vergonzoso” porque -dijo- protege a delincuentes de cuello blanco y deja que ‘factureros’ puedan salir de la cárcel.
“La Corte otra vez, pero de veras es vergonzoso. ¿Cómo proteger a delincuentes nada más porque son potentados o de cuello blanco? ¿Qué no tienen otras cosas que hacer? ¿Qué no hace falta que haya justicia para el pobre? ¿Por qué solo están dedicados a proteger a los potentados y además corruptos?”, dijo.
Afirmó que costó mucho que se tipificara como delito este tipo de defraudación fiscal y que se han quedado sin castigo quienes se dedicaban a promover la evasión fiscal y despachos fiscales con facturas falsas.
“Eso quieren que aceptemos y lo envuelven en lenguaje leguleyo de decir no a la detención o prisión preventiva. ¿Saben qué es eso? De que se le deja todo al juez y el juez decide al final”, dijo.
Sin embargo, señaló que será respetuoso de lo que decida la Suprema Corte.
El lunes el ministro Luis María Aguilar hizo público un nuevo proyecto sobre la prisión preventiva oficiosa que busca que esta figura se acote y que los jueces no la apliquen de manera automática sino dependiendo de cada caso.
Detalla que se debe de entender a la prisión preventiva oficiosa como una medida cautelar no automática, de lo contrario se rompería con la presunción de inocencia y con el debido proceso legal.
“El carácter oficioso de la medida cautelar únicamente significa que se trata de una modalidad en la que el juez penal debe abrir el debate para determinar si se justifica la imposición de la prisión preventiva, sin necesidad de que el Ministerio Público hubiera solicitado la medida cautelar”, señala el documento.
Se prevé que el proyecto sea discutido el 22 de noviembre en la Suprema Corte.
Lee: Morena propone reforma para limitar las resoluciones de la Corte, mientras ministros analizan prisión preventiva oficiosa
En septiembre, después de tres jornadas de discusión, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aplazó el debate sobre si la prisión preventiva oficiosa en México es violatoria o no de derechos humanos y debe limitarse en la Constitución.
Los ministros Luis María Aguilar y Norma Lucía Piña, autores de los dos proyectos en discusión, anunciaron que retiraban dichos documentos para elaborar nuevos, con el fin de buscar un mayor consenso entre los 11 integrantes del pleno.
Animal Político documentó en una investigación conjunta con Intersecta que, especialmente en este sexenio en el que se amplió el catálogo de delitos del artículo 19, la prisión preventiva oficiosa se convirtió en “el arma que encarcela a pobres e inocentes”.
Lee nuestro reportaje sobre prisión preventiva oficiosa
 
Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.
No cierres esta ventana.

source