Connect with us

Mundial

Las sanciones a Rusia reabren el debate sobre el papel del dólar en los países no occidentales – La Vanguardia

Ultima Palabra

Published

on

Economía
Un vigilante custodia la entrada de un centro de cambio de divisas en Moscú, este mes, con el símbolo del dólar de fondo
Andy Robinson
Madrid
Excluida la opción de intervenir militarmente contra una potencia nuclear, la refundada alianza transatlántica optó por un plan B tras la invasión rusa de Ucrania: la llamada weaponization –transformación en arma– del dólar.
Medidas como la expulsión de Rusia del sistema electrónico de cambio Swift –con sede en Bélgica– y la congelación de parte de las reservas de divisas del Banco Central ruso fueron anunciadas con la misma hipérbole que el bombardeo de Bagdad del 2003. “Es un ataque frontal de espanto y sobrecogimiento”, dijo un exfuncionario del Tesoro.
Día 53 de la guerra: Rusia exige la rendición a los soldados ucranianos en Mariúpol si quieren vivir
El dólar es un arma, además, que no sufre los inconvenientes del viejo “equilibrio del terror” nuclear. Es el monopolio de la Reserva Federal y, al ser la principal divisa de reserva mundial, presente en el 85% de las transacciones con divisas, ha concedido un “privilegio exorbitante” a Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, según la frase cáustica del expresidente francés Valéry Giscard d’Estaing. No puede haber un mejor complemento de las 750 bases militares estadounidenses, más de 200 en Europa.
El peso del dólar en las reservas internacionales
Gracias al privilegio del dólar, Washington ha podido financiar gigantescas deudas aprovechando un hambre insaciable de bonos del Tesoro estadounidense. Asimismo, los abultados déficit exteriores de EE.UU. se financian sin apuros gracias a tipos de interés dos o tres puntos inferiores a los que las empresas y los bancos transnacionales estadounidense cobran por sus inversiones en el exterior. Gracias al superdólar, todas las crisis financieras generadas en EE.UU. acaban por ser exportadas con mínimos daños para Wall Street.
La potencia del dólar como arma queda plasmada en la composición de las enormes reservas –unos 630.000 millones de dólares– de un adversario como Rusia. Se calcula que más de la mitad se han mantenido en bonos del Tesoro estadounidense y otros activos del llamado bloque occidental. “Sabíamos que Rusia no encontraría otra divisa para subvertir nuestro plan”, explicó Willy Ademeyer, vicesecretario del Tesoro y exgestor del fondo global BlackRock.
Pero no todo ha ido sobre ruedas en la ofensiva financiera. Pese a la confianza de Washington en que “el rublo entrará en caída libre”, según un alto funcionario del Tesoro estadounidense citado en el Financial Times, la divisa rusa ha recuperado sus cotizaciones anteriores frente al dólar.
Los controles de capitales rusos ayudaron a estabilizar el rublo. Pero el verdadero respaldo son los 1.000 millones de dólares –ahora pagados en rublos comprados con dólares al Banco Central ruso– que ingresa cada día gracias a las ventas de petróleo, gas y carbón a la mayoría países europeos.
La UE ha anunciado una prohibición inmediata de importaciones de carbón ruso y, de forma escalonada, de gas y petróleo. Pero las repercusiones económicas y políticas de este embargo en un momento de inflación galopante en Europa pueden complicar la labor de la reforzada alianza transatlántica.
Hay otro problema. Más de la mitad del mundo se opone a la guerra financiera contra Moscú. Los 31 países entre los 193 integrantes de la ONU que se han mantenido al margen de la condena a Rusia incluyen a los más poblados del mundo. En el grupo de los BRIC, los socios de Rusia –Brasil, India, China y Sudáfrica, elogiados en su día como las potencias emergentes del siglo XXI por el banco de Wall Street Goldman Sachs– se niegan a romper lazos con Putin. Indonesia, el cuarto país más poblado del mundo y anfitrión de la cumbre del G-20 en noviembre, se ha negado a excluir a Rusia de la reunión pese a las presiones de Washington.
Hace décadas que estos países destacan la urgencia de reducir el poder del billete verde para protegerse de las crisis financieras generadas en Wall Street y Washington. Ahora se convierte en una cuestión de seguridad nacional también.
Por eso, Moscú y Pekín firmaron un acuerdo entre VTB y el Banco de China para realizar las transacciones bilaterales con sus propias divisas, parte de un sistema de pagos transfronterizos denominados en renminbi –nombre oficial de la moneda china– equivalente a Swift, conocido como CIPS, en el que participan 100 países. “China puede ser una tabla de salvación para Rusia mediante sus bancos y el sistema financiero chino doméstico”, afirmó en la revista Foreign Policy Philip Ivanov, director de Asia Society en Sidney. Un nuevo gasoducto llamado Poder de Siberia Dos pronto permitirá el desvío del gas exportado a Europa actualmente hacia las grandes ciudades chinas.
Asimismo, el Banco Central indio anunció un nuevo mecanismo de intercambio de rublos y rupias para el comercio con Rusia, principalmente energía y armas. Incluso países que sí han condenado la invasión –desde Arabia Saudí y los Emiratos hasta México– son reacios a apoyar las sanciones.
La secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, respondió el pasado miércoles al amenazar con cerrar la puerta a una “mayor integración económica” si China no se suma a la guerra económica contra Rusia. Pero el poder de intimidación de EE.UU. –con solo el 13% de las exportaciones globales y el 20% de las inversiones directas frente al 85% en 1945– ya no es el que era.
Por todo esto, el dólar puede ser un arma de doble filo. “Los incentivos de los estados renegados para abandonar el dólar se han visto reforzados”, dijo en una entrevista con La Vanguardia Barry Eichengreen, autor del libro Exorbitant privilege . Si esto perjudica a los bancos estadounidenses, “puede erosionar más el privilegio exorbitante del dólar”.
Otros identifican un punto de inflexión: “Aunque las sanciones sobre Rusia no pondrán en peligro el dólar de forma inmediata, las guerras suelen ser el comienzo de las transiciones”, vaticinó Andy Kessler en el Wall Street Journal.
Pero si Vladímir Putin espera un rápido desmoronamiento del imperio del dólar, comete otro error de cálculo. “Hace años que determinados países se alejan del dólar pero es un proceso muy lento”, advierte Eichengreen, autor también de un informe del FMI titulado La paulatina erosión del dólar , que calcula que las reservas globales denominadas en dólares han caído del 71% al 59% desde el 2000.
El problema de fondo es que “no hay alternativa a lo que ofrece el dólar; un medio de cambio fiable, mercados líquidos y profundos”, dice Richard Kozul Wright, economista de la Unctad.
El euro –ausente un Estado europeo necesario para forjar una divisa de reserva, sostiene Eichengreen– no ha rebasado el 20% de los 5 billones de dólares mantenidos como reservas de los bancos centrales no estadounidenses. El renminbi chino ha subido pero solo hasta el 2%. En realidad, los beneficiarios de la erosión lenta del dólar son divisas secundarias como el dólar australiano o el won coreano, según el trabajo de Eichengreen. “Estamos en un mundo centrado en el dólar”, dice Kozul Wright. “Y conforme pierde poder, el sistema se volverá aún más caótico”.
© La Vanguardia Ediciones, SLU Todos los derechos reservados.

source

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Mundial

Deportistas rusos sufren consecuencias por guerra Rusia vs Ucrania – Hoy Fut

Ultima Palabra

Published

on

RUSIA.- El mundo del deporte se ha visto afectado por los conflictos entre Rusia y Ucrania, donde no solo se han cobrado vidas, también han causado un fuerte impacto en todos los ámbitos sociales.
Deportistas rusos sufren consecuencias de la guerra | Twitter
Eventos deportivos que estaban programados para llevarse a cabo en Rusia han sido cancelados o movidos a algún otro lado, tal es el caso de la Final de la Champions League, que cambió su sede a París.
Además de esto, deportistas, clubes y selecciones de Rusia han sido excluidos de eventos internacionales.
Algunos deportistas han optado por cambiar de nacionalidad para poder competir o han participado con bandera neutral. Deportistas de todo el mundo se han manifestado en contra de la guerra y consideran injustas las medidas que se han tomado en contra de los atletas rusos.
{{author}} {{#date}} – {{date-format}} {{/date}}

{{author}} {{#date}} – {{date-format}} {{/date}}

source

Continue Reading

Mundial

Mujeres de Estonia se preparan para una posible guerra vs. Rusia. | T3rcer Milenio 360 – TV Azteca

Ultima Palabra

Published

on

Al ingresar reconoces estar de acuerdo con el Aviso de Privacidad
Estonia tiene una larga historia de conflicto con Rusia, ya que estuvo bajo el control soviético durante 47 años, por lo que las mujeres de Estonia han decidido prepararse para una guerra ante un posible ataque de parte de Vladimir Putin.
Somos una nación pequeña, estamos justo al lado de Rusia y estoy segura de que intentarán invadirnos algún día. No estoy segura de qué día será, pero quiero estar lista para eso. No quiero ser como las familias en Ucrania que se estaban preparando para el siguiente día de trabajo, para días escolares, cuando básicamente en medio de la noche se desató el infierno”, expresó una mujer que está decidida a combatir a Rusia.
Hasta ahora, más de 1000 mujeres de todos los oficios se han ofrecido como voluntarias para unirse a la Organización de Defensa de la Mujer, desde que comenzó el conflicto entre Rusia y Ucrania el pasado 24 de febrero.
TE PUEDE INTERESAR: Misil ruso impacta un centro comercial en Ucrania.
Tienes que estar preparado y saber cómo defender tu hogar y quién mejor para defender su hogar que una mujer. Tengo 76 años y soy auditora interna”, dijo otra de las mujeres que están alistándose para una posible guerra.
Estonia ha sido uno de los países que ha apoyado a Ucrania proporcionando artillería y misiles antiblindaje, sin embargo, el país también está planeando organizarse mejor para poder adquirir lo necesario en caso de un ataque por parte de los rusos.
Las mujeres en Estonia se caracterizan por ser mujeres fuertes resistentes ante cualquier situación. Por ello, han sobrevivido a las dificultades y planean seguir haciéndolo durante mucho tiempo más.
¡No te pierdas la investigación completa y más programas de T3rcer Milenio 360 por a más + 7.2!
Periférico Sur 4121,
Col. Fuentes Del Pedregal, C.P. 14140,
Ciudad De México, México.
[email protected]
5517201313 | Conmutador

source

Continue Reading

Mundial

Rusia y Ucrania: Antecedentes históricos y políticos para un debate – Diario y Radio Universidad de Chile

Ultima Palabra

Published

on

Año XIV, 1 de julio de 2022
Columna de opinión por Svetlana Agaltsova
Jueves 30 de junio 2022 14:25 hrs.

Para hablar de la situación hay que contar con diferentes niveles de aproximaciones a la realidad.
Desde el punto de vista humanístico hay víctima y victimario, hay muchos sufrimientos, muchas muertes. Desde este punto de vista a ninguna persona normal y sana es imposible que no le duela lo que está sucediendo.
Este enfoque, sin embargo, no tiene nada que ver con un análisis objetivo. Por el contrario, nos lleva a las emociones y produce lar reacciones a veces muy extremas. A mí me gustaría hablar sobre este conflicto enfocándome más en los temas de las causas que lo provocaron y también de las consecuencias probables no solamente para Rusia o Ucrania sino para todo el mundo.
Yo quiero tocar un tema muy especial. El tema de la Inevitabilidad de esta guerra. No diría nada nuevo hablando de las guerras como del factor muy importante para el desarrollo del capitalismo. El capitalismo es un sistema extensivo y expansivo. Tiene que seguir expandiéndose. El sistema capitalista necesita una periferia. Tan pronto como cae la tasa de ganancia mundial, el capitalismo agarra un pedazo de la zona no capitalista y la convierte en su periferia, una zona de las materias primas, de mercados de ventas y de mano de obra barata. La tasa de ganancia crece. Y así hasta que venga otra crisis.
A principios de la década de 1980, tres grupos de expertos estadounidenses encargados por Reagan hicieron un pronóstico del desarrollo mundial. Los tres grupos, trabajando de una forma independiente, llegaron a conclusiones muy similares. Viene una crisis. Su primera ola cae en 1987-1988. Y la segunda en los años 1992-1993. En este periodo, según los pronósticos, en el segmento capitalista del sistema mundial, la producción caerá en un 20-25%. En el segmento socialista – en un 10-12%.
Quiero recordarles otra vez: se trata de la época de 1992-1993.  La Unión Soviética dejó de existir justamente un año antes de la segunda ola pronosticada de la crisis. De hecho, el colapso de la URSS retrasó esta crisis por mucho tiempo. La destrucción de la economía soviética creó nuevos mercados para la industria occidental. También facilitó el acceso a los ricos recursos naturales de la ex Unión Soviética. Pero al pasar 20 años, este estímulo, que le dio al mundo la oportunidad de continuar existiendo sin ningún cambio estructural especial, se agotó. Como resultado, la crisis golpea tremendamente la economía global en 2008. Desde entonces, estamos viviendo en una crisis continua. Según la opinión de algunos analistas rusos contemporáneos, con la derrota de la URSS, el capitalismo triunfó en todo el mundo. Pero, gracias a esta victoria, esta vez cubrió todo el planeta, y para él terminaron las posibilidades de un desarrollo extenso. El capitalismo se ha agotado y esta crisis es la última. Los años 2018 y 2019 nos mostraron que no solamente la economía mundial, sino toda su infraestructura se encontraban en un estado de sobrecalentamiento. La pandemia de coronavirus ha enfriado mucho la economía, pero no ha sido suficiente. Así que ahora la guerra se convierte en la única alternativa para retrasar el colapso del sistema económico mundial.
Rusia en esta guerra debería jugar el mismo rol que jugó la URSS en 1991. Así como la destrucción de la URSS aseguró durante tres décadas el desarrollo económico del Occidente, el colapso de Rusia actual debería prolongar su existencia para próximas dos-tres décadas.
Según yo veo y entiendo este conflicto, esta no es una guerra entre Rusia y Ucrania. Es una guerra del Occidente unido contra Rusia.
Pero desencadenar una guerra directa contra Rusia puede tener consecuencias graves e irreversibles. Pues Rusia tiene el botón nuclear. Más fácil destruir este país involucrándolo en algún tipo de aventura militar con un tercer país que no tenga ese botón nuclear, y con una condición de que esta aventura sea prolongada. Por lo tanto, es necesario ayudar a este tercer país abasteciéndolo de recursos y armamentos para agotar a Rusia. Estamos hablando ahora de una guerra proxy.
Y ahora volvemos al tema de Ucrania. Dada la complejidad de la historia ucraniana y de las relaciones muy complicadas entre Ucrania y el centro político de la Unión Soviética, teniendo en cuenta las características étnicas y socioculturales de su población, así como la ubicación geográfica, era imposible encontrar un mejor país para desatar un conflicto destinado a destruir a Rusia como estado.
Yo no estoy exagerando. Creo que el objetivo final de este conflicto, planeado por el Occidente, no era solo debilitar económica, política y militarmente a Rusia, sino también provocar una especie de estallido social, o un golpe de Estado, que llevaría a la caída del gobierno de Putin.
De hecho, Ucrania en este conflicto sale una víctima que juega el papel de una herramienta, nada más. O digamos, el papel de un abrelatas para abrir un tarro de conservas. Hay que darse cuenta de que a los beneficiarios del conflicto no les importan ni un pelo miles y miles de víctimas de esta tragedia.
¿Por qué creen que Ucrania nunca fue admitida en la OTAN? ¿A pesar de todas las promesas y a pesar de las solicitudes múltiples del presidente Zelenski? Es que este país como miembro de la OTAN nadie lo necesitaba. Y no por ser insuficientemente europeo. No. El Occidente necesita a Ucrania como a un país fuera de cualquier bloque militar. Desatar una guerra proxy es más seguro que una confrontación directa entre la OTAN y Rusia. Las promesas del Occidente respecto al ingreso de Ucrania en la OTAN, dadas antes de iniciarse el conflicto, fue una mentira. Una mentira que dio a Zelenski una ilusión de que Ucrania en el conflicto directo con Rusia estaría protegida 100 %.
Después del colapso de la URSS en el 1991, se proclamó la independencia de Ucrania. A partir de ese momento, comenzó una nueva etapa en la historia de este país. Sin duda alguna podemos considerar lo sucedido durante este periodo, como una serie de antecedentes del conflicto actual. Voy a mencionar lo más importante.
La discriminación de la etnia rusa en la región de Donbas se hace permanente y toma las formas horrorosas. Y no se trata solamente de la prohibición del idioma ruso o de algunos partidos políticos. Las milicias nazis entraban en los pueblitos o ciudades chicas y obligaban a la gente, a cualquiera que se encontrara, decir algo en ucraniano. Y si la gente no lo sabía hacer con un acento correcto, los mataban o los enterraban vivos. Hay muchas fosas comunes en Donbass. Hay que mencionar también los bombardeos permanentes de barrios residenciales, los hospitales y colegios. Se cuenta con unas 13 mil víctimas de este conflicto durante últimos 8 años. Entre ellos centenas de niños.
La comunidad democrática europea y mundial no le hizo caso. Permanecía con ojos cerrados, como si no hubiera pasado nada, o como si fuera algo normal.  Algunos periodistas occidentales que trabajaban en Donbass intentaban hablar de lo que estaba pasando, pero nadie quería escucharlos.
Ninguno de estos acuerdos ha sido implementado por la parte ucraniana. Los ataques del ejército ucraniano contra la población civil de Donbass siguen continuando hacia el día de hoy.
El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor y no refleja necesariamente la posición de Diario y Radio Universidad de Chile.

source

Continue Reading

Trending

Copyright © 2022 ULTIMA PALABRA